Liderii unor fracţiuni din cadrul Consiliului municiapal Chişinău (CMC) au apreciat acţiunile întreprinse de alte fracţiuni în cadrul şedinţei Consiliului de vineri, 6 iunie, drept tentativă de lovitură de stat şi uzurpare a puterii la nivelul capitalei. Declaraţiile au fost făcute la conferunţa de presă de sâmbătă, 7 iunie, ţinută de reprezentanţii Partidului Liberal (PL), ai Alianţei «Moldova Noastră» (AMN) şi ai Partidului Liberal Democrat (PLDM), transmite Info-Prim Neo. Potrivit acestora, în spatele acţiunilor operate de consilierii Partidului Comuniştilor (PCRM), Partidului Popular Creştin Democrat (PPCD), Partidului Social-Democrat (PSD) şi ai Partidului Creştin Umanist (PCU) legate de tentativa de demitere a preşedintelui CMC, Mihai Ghimpu, şi alegerea în această funcţie a liderului fracţiunii PSD, Eduard Muşuc, stau interese de ordin politic şi economic.

Liderul fracţiunii PLDM, Alexandru Tănase, a declarat că PCRM şi PPCD nu s-au împăcat niciodată cu piederea puterii în capitală şi au torpilat permanent guvernarea necomunistă. «Lovitura de palat a fost eleborată de PCRM şi PPCD, iar PSD a acceptat rolul de istrument». Potrivit lui, coaliţia majoritară formată din partidele democrate reprezentate în CMC a funcţionat doar în ziua când PSD şi-a obţinut o funcţie de viceprimar, una de pretor şi una de vicepretor. Ulterior, aceasta ar fi refuzat să voteze decizii importante pentru viaţa municipiului împreună cu coaliţia. Componenta economică ţine de dorinţa PCRM şi PPCD de a-şi reîntoarce posibilităţile «de a jefui bugetul municipal». În context, Tănase a îndemnat presa să urmărească deciziile pe care reprezentaţii acestor fracţiuni le includ în oridinea suplimentară de zi a şedinţelor. «Comuniştii sunt băgaţi în afaceri până peste cap», afirmă Tănase.

În acelaşi context, liderul fracţiunii PL, Corina Fusu, a adus exemplul înstrăinării imobilului teatrului municipal «Guguţă», cu approbarea Consiliului de administraţie al instituţiei, «controlat de comunişti», ocolind CMC care este unicul proprietar al bunurilor publice de nivel local. Ea a mai afirmat că insistenţa cu care se urmăreşte demiterea lui Ghimpu se explică prin «voinţa acestuia de a dezrădăcina corupţia instaurată la nivel de Primărie şi CMC».

La rândul său, Mihai Ghimpu, spune că prin debarcarea sa se urmăreşte înlăturarea primarului general Dorin Chirtoacă. El este de părere că la eventuală reuşită a «loviturii de palat» PCRM nu va risca să-şi asume roluri importante în administraţia capitalei cu mai puţin de un an înainte de alegerile parlamentare, conducându-se de principiul «cu cât mai rău, cu atât mai bine». El a învinuit PSD de trădarea coaliţiei democratice din capitală şi de distrugere a «dorinţei alegătorilor de schimbare».

Unul dintre fruntaşii AMN, Oleg Cernei, a numit ceea ce s-a întâmplat cu o zi înaite «vinerea neagră». El afirmă că, seara, spaţiul adiacent sediului Primărie a fost împânzit de poliţişti, iar «în clădirea ULIM au fost concentraţi circa 300 de tineri din organizaţia comsomolistă». «Mă mir că, pentru a finaliza procesul de uzurpare a puterii şi de preluare a controlului asupra primăriei, nu s-a procedat la fel ca în cazul Antenei C când jurnaliştii au fost scoşi cu forţa din clădire sub pretextul unei bombe», a declarat Cernei. El a mai spus că negocierile privind candidatura noului preşedinte al CMC s-ar fi purtat la preşedintele Vladimir Voronin şi că în afară de Eduard Muşuc ar mai fi fost discutate încă 2-3 candidaturi. «S-a realizat a doua ediţie a lui 4 aprile 2005», afirmă Cernei.

Întrebat de presă, Alexandru Tănase a admis că noua coaliţie majoritară ar putea iniţia proceduri de demitere a actualilor viceprimari, pentru a-l înconjura pe primarul general cu funcţionari ce i-ar limita acestuia spaţiul de manevră. Potrivit lui, deşi legislaşia nu permite demiterea viceprimarilor la iniţiativa consilierilor, avem practica PCRM şi PPCD din mandatul trecut, viceprimarii destituiţi fiind restabiliţi prin judecată peste perioade mari de timp. În opinia lui Tănase, următorul pas pe care îl vor face majoritarii va fi preluarea funcţiilor de preşedinţi ai comisiilor CMC pentru a putea aviza proiectele de decizii în care sunt interesaţi economic.

Participanţii la conferinţa de presă au afirmat că nu vor ceda poziţiile în CMC, nu vor recunoaşte legalitatea demiterii şi, respectiv, alegerii preşedintelui CMC, inclusiv pentru motivul că procedura de votare a proiectului de decizie nu a fost încheiată, neexistând un document semnat de preşedintele ales al Consiliului şi contrasemnat de Secretarul CMC.//Info-Prim Neo

Bookmark this news