Guvernarea Moscovei împiedică și controlează activitățile opoziției
De Larisa Muntean/ Chișinău / Moldova.ORG/ -- O sută de opozanţi ruşi au participat recent la Moscova la o manifestaţie pentru libertatea de întrunire, în timp ce alţi protestatari care au luat parte la un miting neautorizat la Sankt Petersburg au fost arestaţi, au declarat autorităţile şi organizatorii.
La Moscova o sută de persoane care participau la o manifestaţie neautorizată s-au adunat în piaţa Triumfalnaia, în centrul oraşului, a precizat un purtător de cuvânt al poliţiei.
El a adăugat că, atât timp cât nu reprezintă un pericol pentru alte persoane, nu se va lua nici o măsură (de coerciţie) împotriva lor, contrar practicii obişnuite de a-i reţine pe opozanţi încă de la ieşirea din staţia de metrou. Potrivit liderului mişcării de opoziţie „O altă Rusie”, Aleksandr Averin, aproximativ 200 de persoane au răspuns apelului de a manifesta în piaţa Triumfalnaia. Opozanţii au scandat „Libertate de întrunire şi manifestare”.
În schimb, la Sankt Petersburg au fost arestate mai mult de 20 de persoane care participau la o adunare a opoziţiei care a reunit circa 100 de manifestanţi în centrul oraşului.
Mai mult de 12 persoane au fost de asemenea arestate în timpul unei manifestaţii neautorizate din Nijni-Novgorod, oraş situat în regiunea Volga, la 440 de kilometri est de Moscova. Opoziţia rusă protestează în ziua de 31 a fiecărei luni pentru a cere aplicarea articolului 31 al Constituţiei, ce stipulează garantarea libertăţii de întrunire.
Șeful Serviciului federal de securitate din Rusia (FSB), Aleksandr Bortnikov, a solicitat recent tuturor operatorilor de telefonie mobilă din Rusia să furnizeze codurile care ar permite supravegherea comunicațiilor rețelelor telefonice. “Toate serviciile de informații trebuie să aibă acces la codurile operatorilor de telefonie mobilă pentru a putea supraveghea eventualele activități ilegale”, anunță Bortnikov.
”Toți operatorii de telefonie mobilă, din afara țării noastre. Dar care au acces pe teritoriul nostru trebuie să se supună acestei reguli”, adaugă el. Directorul FSB nu a precizat dacă operatorii străini au fost deja supuși unei astfel de obligații și nici dacă măsura vizează și serviciul de roaming în Rusia.
Aleksandr Bortnikov a explicat că serviciile sale “colaborează” cu Google și Skype pentru a “rezolva probleme specifice” despre comunicațiile prin Internet. Șeful Centrului pentru securitatea informațiilor din cadrul FSB, Aleksandr Andreeskin, afirma în aprilie că serviciile Gmail și Skype reprezintă “amenințări de amploare” la adresa siguranței naționale.
Nici în sfera politică, lucrurile nu stau mai bine. Fostul vicepremier rus Boris Nemtov, în prezent unul dintre liderii opoziției, nu are voie să părăsească Rusia timp de șase luni, după ce a criticat, într-un volum publicat în 2010, bilanțul fostului președinte și actual premier Vladimir Putin.
Aflat în prezent la Strasbourg, unde participă la un forum despre democrație, Nemtov a declarat că a aflat despre această decizie miercuri, prin intermediul avocatului său. “Mă voi întoarce în Rusia, chiar dacă mi se sugerează să rămân unde sunt”, a spus el pentru site-ul Grani.ru.
“Sunt convins că este răzbunarea lui Putin”, provocată de cărțile despre corupția din anturajul acestuia, a adăugat el. Registratura federală rusă a precizat însă că nu are cunoștință de nici o astfel de decizie în cazul lui Nemtov.
Ziarul economic rus Kommersant afirmă că, interdicția are legătură cu faptul că Nemtov nu a respectat în totalitate o decizie privind cartea “Putin, Bilanț, 10 ani”. Nemtov susține, în carte, că omul de afaceri Ghenadi Timcenko, care are interese în domeniul distribuției de energie, îl cunoaște pe actualul prim-ministru încă dinainte ca acesta să ajungă la putere și că a folosit legăturile cu el pentru a-și obține averea.
Timcenko neagă acuzațiile și l-a dat în judecată pe Nemtov, obținând o decizie judecătorească favorabilă. Conform sentinței, Nemtov era obligat să publice o dezmințire a acuzațiilor, însă textul publicat nu a corespuns în totalitate cu solicitarea tribunalului.
Comentarii