Ион Косташ: "Была Война!", события 1990-1992 годов на Днестре
Елена ЗАМУРА
Чем были события 1990-1992 годов на Днестре? Мнение дивизионного генерала, экс-министра внутренних дел и обороны Иона Косташа: это была необъявленная война. Кто ее вел? Вот что думает Косташ: «Мирча Снегур как главнокомандующий был в курсе всех действий МВД, а затем и МО, в дубоссарских, комратских и тигинских событиях».
- Вы стали министром внутренних дел в очень сложное время. Обсуждался закон о полиции, вас ожесточенно критиковали коммунистические газеты, отказывая в праве на реплику. Но именно вы вошли в историю как создатель молдавской полиции и армии. Все эти годы, когда поднимался вопрос о том, была ли война и, если была - то почему, все решали просто. Винили во всем конкретных людей. В марте отмечается 15-летие событий, которые долгие годы стыдливо называли «вооруженным конфликтом». Конференция «Война на Днестре: причины и последствия», в которой вы участвовали, - первая попытка дать оценку этапу нашей истории. Так все-таки: что было и кто виноват?
- Была война, я это констатирую как военный специалист, которому посчастливилось закончить Академию ВВС и Академию Генерального штаба СССР. Таких профи, каких там воспитывали, к сожалению, в Молдове сейчас нет. Союз был нашей общей родиной, но он распался. Россия начала необъявленную войну против молодого государства Молдовы. Это не была гражданская война, как пытаются представить сегодня молдавские большевики и их адепты. Такой взгляд на приднестровские события 1990-1992 годов не выдерживает серьезной критики. Тот, кто начала эту войну, планировал дойти до Прута. Мы этого не допустили.
- Но ведь именно России Молдова обязана своими суверенитетом и независимостью…
- Как только суверенитет и независимость были провозглашены, под неокрепшую государственность Молдовы Москва заложила мину замедленного действия в виде самопровозглашенных ПМР и Гагаузской республики. Фактически была реанимирована большевистская идея воссоздания некогда существовавшей МАССР в составе Украины. Такова жизнь: империи возникают, исчезают и… пытаются возродиться.
У России сложная история. Сначала – накопление территорий, потом – распад, на нынешнем этапе – новая попытка собирания земель. Первая катастрофа произошла в 1917 году, потеря огромных регионов была делом рук большевиков. Потом СССР распался опять же из-за бестолковой политики коммунистов. Фактически, именно российские коммунисты и большевики разбазарили то, что собрали воедино их предки.
- Вы разделяете коммунистов и большевиков?
- В коммунистическом СССР еще были какие-то признаки демократии и законности. В большевистском государстве, к каковым я отношу и сегодняшнюю Молдову, приоритет демократии и закону отдается только на словах, действует право «кулака». Молдавские большевики узурпировали коммунистическую идею.
А их лидер… Вспомним, парламент отправил в отставку Воронина и вынес ему как министру внутренних дел вотум недоверия. Отставник отсиделся в Москве, где активно поддерживал идею восстановления СССР, а потом воссоздал партию коммунистов в Молдове. То, что это допустили, было одной из самых
больших ошибок наших политиков.
Преемники коммунистических лидеров СССР сразу же начали восстанавливать утерянную Россией сферу влияния, статус-кво «старшего брата» в едином государстве. Сегодня Путин пошел еще дальше. Выстраивая «вертикаль власти», он подчинил регионы центру. Идет ликвидация национальных образовании по всей России и, на мой взгляд, в обозримой перспективе многие регионы лишатся автономии. Если бы Молдова не стала независимой, не исключено, что она лишилась бы статуса республики и получила бы старый статус губернии. Такой ее будет видеть проимперское лобби до тех пор, пока РМ не станет полноправным членом НАТО и ЕС.
- Согласно Конституции, наша страна не может вступать в военные блоки.… Но вернемся к нашей истории. Многие сейчас не понимают, почему на войне, которая не была гражданской, воевали полицейские?
- У нас тогда не было министерства обороны. Единственной организованной силовой структурой в государстве было МВД – лишь там работали люди, способные держать оружие в руках и не терявшие сознания при звуке выстрела. В вооруженных силах СССР к 1990 году проходило службу 3-4 тысячи офицеров-молдаван. Я обратился к ним с призывом вернуться домой и принять активное участие в формировании национальной армии. Вернулись около тысячи. Это были патриоты и профессионалы. Именно им пришлось организовывать ведение боевых действий, в том числе и против российских регулярных войск. В атаку шли неподготовленные резервисты, применялось в основном лёгкое вооружение против танков и боевых вертолётов. Сотрудники МВД первыми оказали сопротивление сепаратизму в Приднестровье и Гагаузии. И это было логично: речь шла о внутреннем конфликте, это было внутреннее дело государства, на нас тогда никто не нападал. Но потом в наши дела вмешалось другое государство - Россия. В Приднестровье не только создавали гвардейские батальоны, но и принимали казаков с Дона, Кубани, Сибири и Украины.
Есть протоколы допросов пленных, из которых следует, что в России выпускали заключенных из тюрем с условием, что они будут воевать в Приднестровье. Есть документальные свидетельства того, что маршал Шапошников, командующий объединенными вооруженными силами стран СНГ, дал указание гарнизонам и частям российской армии оказывать содействие мирному населению Приднестровья в противостоянии с Молдовой. По решению Москвы командование 14-й армии стало раздавать со складов и военных баз оружие, боеприпасы и технику казакам, гвардейцам, ополченцам, женским батальонам. Есть много документальных доказательств. Я лично был свидетелем того, как летом 1991 года генерал-лейтенант Яковлев заявил премьеру Муравскому в его кабинете: мол, вы играете с огнем, у населения Приднестровья на руках больше 10 тысяч автоматов Калашникова, минометов и гранат для защиты ПМР.
Генерала Яковлева сменил Неткачев, затем был назначен Лебедь. Ситуация обострялась. Лебедь получил четкие указания от Грачева о необходимости 14-й армии вмешаться, провести мобилизацию среди местного населения для полного укомплектования частей и приведения их в боевую готовность. Команда была защищать в случае необходимости всеми имеющимися средствами интересы т.н. ПМР. Спикер госдумы Селезнев открыто заявил в нашем парламенте в ходе официального визита: сила - единственный рычаг, который мог приостановить отрыв Молдовы от России.
Создание и всесторонняя поддержка ПМР со стороны России объясняются тем, что эта «республика» была на то время, по мнению России, единственной реальной силой, способной предотвратить объединение Молдовы с Румынией. РМ уже была членом ООН. Дело шло к большому кровопролитию.
Предвидя это, в июле 1992-го Ельцин предложил Снегуру перемирие, тем самым признав, что Россия вела боевые действия против Молдовы. Это подтверждается и тем, что ЕСПЧ обвинил Москву в поддержке боевых действий и участии в них.
Скрыть факт военного вмешательства России во внутренние дела РМ становилось все труднее. Мирные переговоры вели два президента. Смирнов появился под занавес, уже «на этапе рюмки».
- Некоторые думают, что Снегур был чем-то вроде миролюбивой компоненты в событиях тех лет, а движущей силой войны были Друк и Косташ.
- Мирча Снегур был в курсе всех действий МВД, а затем и МО, в дубоссарских, комратских и тигинских событиях. Он как главнокомандующий непосредственно участвовал в анализе боевой обстановки и принятии решений, в соответствии с Боевым уставом отдавал устные приказы, которые войска неукоснительно выполняли. Это элементарно доказуемо. По приднестровскому вопросу было принято 31 решение парламента и президиума парламента, из них 24 – это прямые указания министрам обороны и внутренних дел сделать все возможное для сохранения целостности страны. Только дилетант может думать, что генералы и офицеры могут по своему усмотрению решать, что и когда им делать. Этого люди в погонах позволить себе не могут, не имеют права, это для военного человека противоестественно. Со стороны политиков аморально сваливать неудачи и ответственность на подчиненных, рисковавших жизнью.
- Какова роль Мирчи Друка и Валериу Муравски в событиях тех лет?
- Когда обострилась ситуация, Друк уже не был во власти. Наши президенты не жалуют тех, кто высказывает свое мнение, а Друк имел иногда неосторожность предлагать свои варианты решения. Что касается Муравского – собственного мнения второй по счету премьер не имел, он был рупором президента. Моя отставка произошла по настоянию россиян (вице-президента России Руцкого и министра госбезопасности Баранникова) и не без «мудрого» участия таких советчиков, как Сангели, Моцпан, Андроник. С молчаливого согласия Снегура я сначала был изолирован от политики, а затем фактически обвинен в «развязывании военного конфликта» и в поражении.
Снегуру очень хотелось войти в историю миротворцем и замаскировать тот факт, что он в ситуации вооруженного вмешательства России во внутренние дела РМ принял нормальное решение: отстоять территориальную целостность государства всеми средствами. Если бы он этого не сделал – он бы совершил государственное преступление. Если бы войну действительно начали Друк либо Косташ без ведома президента – значит, президент и главнокомандующий самоустранился.
Предав меня, главнокомандующий предал армию, служившую ему верой и правдой. Вместо того, чтобы выяснять, почему мы оказались неподготовленными к войне и что нужно сделать для повышения боеспособности армии, мы все эти годы выясняли, почему ее начали без ведома Снегура. Таким был наш главнокомандующий. Непререкаемыми авторитетами для него были агрокоммунисты и советники типа нынешнего посла в США Николае Киртоакэ (он был сотрудником ГРУ СССР, а «бывших» в этой системе не бывает), Виктора Берлинского, Константина Оборока и других. Лучшим путем к сердцу и уму «первого» было соглашаться с ним во всем.
Снегур использовал тех, кто стоял у истоков создания государственности, а потом избавился от них. Он, в свою очередь, был предан аграриями и «верными» советниками. Они ему отплатили той же монетой. Это логика жизни.
- Какова же ваша роль в этой войне?
- Я как военный выполнял приказы главнокомандующего, парламента, правительства. Меня и моих подчиненных президент, парламент и правительство отправили воевать с целью отстоять государственность и территориальную целостность Республики Молдова. Я считаю, что все участники боевых действий, солдаты и офицеры, достойны уважения и заботливого отношения к ним общества и, конечно же, власти. Поступать по-иному – кощунственно.
- Много лет, празднуя очередную годовщину основания, министерства внутренних дел и министерство обороны не упоминали о вас – их создателе. Было обидно?
- Год назад меня пригласил на юбилей полиции министр Папук, за что я ему признателен. В минобороны с приходом министра Плешки меня по его указанию вычеркнули из всех списков, на моё имя в этом министерстве наложено табу. Плешка считает, что МО зародилось и сформировалось по-настоящему только с его приходом. Так поступают «калифы на час», забывая простую истину: тот, кто стреляет из ружья по прошлому, рискует тем, что будущее выстрелит по нему из пушки.
- Многие ветераны МВД, с которыми я разговаривала, утверждают, что никаких гонений на национальной почве в министерстве Косташа не было и что профессионалы уходили из полиции по другим причинам.
При мне работали и Моложен и Мишин, которых я, считая хорошими специалистами, сохранил, реформируя МВД. Сегодня они – элита бизнеса и власти – при видя меня отворачиваются, предпочитая обходить стороной.
Реформа МВД не имела этнической подоплеки, как тогда говорили злые и желчные критики. А если кто-то и увольнялся из министерства - так вспомните, какая была нестабильность. Людям надо было определиться, где и как дальше жить. Мне жаль офицеров, солдат, резервистов МО и МВД, которые погибли, защищая свою землю, жаль их родных и близких. Это были герои. Правители приходят и уходят, а память о тех, кто отдал жизнь за Родину и ее территориальную целостность, остается навсегда.
- Вы довольны тем, как подаются события тех лет в учебниках истории?
- Учебник истории румын был ближе к реальности, там было намного больше правды. А вот авторы учебника интегрированной истории обвиняют правительство 1991-1992 годов в том, что мы были оккупантами Приднестровья, что мы, молдаване, развязали гражданскую войну. Историю всегда пишет победитель. Пишет так, как он хочет. Фактически свою концепцию те, кто написал учебник, скопировали с «Истории ПМР» тираспольских авторов.
- У меня сложилось впечатление, что у историков есть ряд запретных тем. В их числе – история репрессий и «голодомора», события войны в Приднестровье. Никто об этом не пишет, никто не собирает воспоминаний свидетелей. Все чего-то боятся.
- Многие документы, хранящиеся в архивах, попали туда уже основательно подчищенными - такими, какими их хотели видеть власть предержащие. Когда-нибудь историки перестанут бояться и начнут искать правду. И что они найдут? Пока коммунисты у власти, объективной истории не будет.
- Каковы в вашем представлении перспективы решения приднестровского вопроса?
- Его решение возможно лишь при поддержке международных организаций и влиятельных государств мира, которые потребуют от России, чтобы она вывела свои вооруженные формирования с территории Молдовы и прекратила оказывать политическую, экономическую и медийную поддержку сепаратизму. Это не красит Россию и не прибавляет ей авторитета в мире.
- Что означает недавнее аннулирование Бухарестом Пакта Молотова-Риббентропа? Это имеет какое-то отношение к проблеме Приднестровья?
- Пакт аннулирован, не более того. Как вы знаете, это уже было сделано в 1990 году Горбачевым. Документ аннулирован и у нас в Молдове.
- В 1990 году объединение Молдовы с Румынией было реальностью. Может ли повториться эта ситуация?
- Я лично сторонник существования двух румынских государств в составе Европы, я за членство РМ в НАТО и думаю, что таких людей сейчас большинство по обе стороны Прута.
Комментарии